Thomas Flück Fotografie

Wer soll es sein?

admin — Thu, 12 Jan 2012 13:26:14 +0000

Die Debatte um den deutschen Bundespräsidenten Christian Wulff beschäftigt die Menschen in Deutschland seit Wochen. Die Empörung über Wulffs Verhalten kommt in den Online-Kommentaren zum Ausdruck. Die Rücktrittsforderungen an den angeschlagenen Präsidenten werden immer lauter.

Aber was wäre, würde er tatsächlich sein Amt zur Verfügung stellen? Wer würde es übernehmen? Viele Namen sind im Umlauf nur: Das deutsche Volk kann seinen Bundespräsidenten nicht selber wählen. Welche Persönlichkeit aber würde vom Volk gewählt so es denn könnte? Wen wünschen sich die Deutschen als ihren höchsten Repräsentanten? Muss es unbedingt ein Berufspolitiker sein oder käme auch eine Persönlichkeit in Frage welche sich bisher weniger politisch denn durch weises, visionäres Wirken am gesellschaftlichen Gestaltungsprozess beteiligt hat?

Dieser Artikel mit seiner Umfrage ist ein Versuch, dies herauszufinden.

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.

Anderen Vorschlag?

Hier können Sie einen weiteren Kandidaten vorschlagen. Neue Kandidaten werden in die Umfrage aufgenommen wenn sie mehr als 100 mal vorgeschlagen werden. Im Sinne eines konstruktiven Dialogs bitten wir Sie, von nicht ernst gemeineten Vorschlägen abzusehen.

Ein Tsunami für Politiker, bitte!

admin — Wed, 16 Mar 2011 13:52:49 +0000

Kennen Sie die 4%-Regel? Sie ist das Wichtigste, das mit mein Mittelschulrektor Dr. Erich Klee beigebracht hat. Sie lautet: «In jeder Bewegung sind es genau 4 Prozent aller Beteiligten, die die Essenz einer Sache verstanden haben. Der Rest ist Beiwerk.» Das tönt lapidar, ist aber von lähmender Dramatik. Denn, wissen Sie was das bedeutet? Es bedeutet nichts Geringeres als dass 4 Prozent aller Ärzte gute Ärzte sind, dass 4 Prozent aller Köche Ihren Gaumen in Entzücken versetzten können, dass 4 Prozent aller Lehrer die Note sechs verdienen, dass 4 Prozent aller Handwerker ihr Handwerk verstehen, 4 Prozent aller Piloten das Format eines Chesley Sullenbergers haben, der sein kaputtes Linienflugzeug im Hudson River landete… Sie können das selbst überprüfen indem Sie mal ein paar Tage darauf achten, nach wie vielen Begegnungen Sie das Gefühl haben, es mit einer wirklich kompetenten, integeren Person zu tun gehabt zu haben. Und ich garantiere Ihnen, Sie werden sich an Dr. Erich Klee von nun an erinnern!
Was in Japan gegenwärtig geschieht ist grauenhaft. Die Bilder und Nachrichten die uns hier erreichen wären in jedem Katastrophenfilm unglaubwürdig. Aber sie sind echt. Und sie zeigen Wirkung. Auch bei uns.
Ein Erdbeben kann man nicht verhindern, einen Tsunami auch nicht. Das sind Naturkräfte die wir hinnehmen müssen. Aber ein Atomkatastrophe kann man verhindern. In Japan hat man sie nicht verhindert, die Katastrophe ist da. Und jetzt werde ich ärgerlich, nein wütend! Siehe da, plötzlich beginnt in der Energie- und Atompolitik das grosse Aufwachen. Das ich nicht lache! Stellen Sie sich vor, jemand hätte vor einem Monat gefordert, dass in Deutschland unverzüglich neun von siebzehn Kernkraftwerken abgeschaltet werden. Hören Sie das Geschrei von wegen Arbeitsplätzen, Sicherung der Energieversorgung, wirtschaftlicher Verantwortung, mangelnder Alternativen und die Beteuerung, diese Reaktoren wären sicher? Haben Sie die Politiker, Manager und Experten vor Augen, wie sie uns an ihren Pressekonferenzen mit überzeugender Stimme klar machten, dass AKWs unverzicht- und das Restrisiko kalkulierbar sei? Und heute erklären uns die selben Leute mit der der selben Stimme, dass jetzt ein Umdenken nötig sei. Schwafeln wieder von Verantwortung und Sicherheit. Schämen die sich eigentlich nicht, wenn sie heute so tun, als hätten sie vergessen was sie uns bis dato predigten und nun Entscheidungen zugunsten von Forderungen fällen, die sie vor ein paar Wochen noch als verantwortungslose, links-grün-wirtschaftsfeindliche Utopien gebrandmarkt haben? Ist es ihnen nicht peinlich, heute mit den Worten derer zu argumentieren, die sie jahrelang verhöhnt haben? Nein, sie schämen sich nicht. Sie begründen ihre Kehrtwende damit, dass die Ereignisse in Japan neue Erkenntnisse hervorgebracht hätten. Ich bitte Sie! Viel dümmer geht’s nimmer! Diese so verantwortungsbewussten Lenker unserer Gesellschaft kommen mir vor wie Kinder denen man gesagt hat, dass es tödlich sein kann sich unter einen fahrenden Lastwagen zu werfen und die die Erfahrung trotzdem selber machen wollen. Das ist Irrsinn und das Gegenteil von Verantwortungsbewusstsein!
Es gibt Risiken die man nicht eingehen darf um sicher zu sein, dass sie wirklich gefährlich sind! Wer das für sich persönlich trotzdem tun will darf das tun, solange er niemand anderen in ein solches Experiment hinein zieht. Wer aber in leitender Position aus Partikularinteressen oder Ignoranz Risiken eingeht, die sich für hunderte oder tausende von Menschen und Tieren vernichtend auswirken können, ist ein verantwortungsloser Scharlatan der nichts an dieser Position verloren hat! Dabei kommt es nicht drauf an, ob man unglaubwürdig wird, weil man seine Doktorarbeit zusammengoogelt und trotzdem an die Ehre appelliert, eine national Fluggesellschaft abschiesst in dem man ihr den Kredit verweigert und sich Jahre später mit dem zigfachen Geldbetrag aus dder Volkskasse seine Bank retten lässt oder ob man jede Achtung verliert, weil man dem Gegner den Lorbeerkranz klaut. Er oder sie muss seinen Platz räumen. Sofort.
Und da ist sie wieder, die Vier-Prozent-Regel. Sechsundneunzig Prozent derer, die jetzt nach der Katastrophe in Japan für ein Umdenken plädieren sind unglaubwürdige, eigennützige Sesselkleber. Denn schauen Sie: Diese Leute haben ihre Inkompetenz nicht nur in ökologischen und energiepolitischen Fragen bewiesen, nein, sie halten auch daran fest, dass das Wirtschaftswachstum der Gradmesser des Wohlbefindens ist. In Japan werden irgendwann Aufträge in Milliardenhöhe vergeben. Diese werden das Bruttosozialprodukt steigern, also geht es den Menschen dort gut.
Wir können diese alte Garde mit ihren geradezu zynisch anmutenden Überzeugungen mit unseren Wahlzetteln ins Museum schicken. Aber dafür müssen wir uns ernsthaft damit auseinandersetzen, wen wir denn auf unseren Wahlzettel schreiben. Das ist anstrengend. Und da ist sie wieder, die Vier-Prozent-Regel. Sechsundneunzig Prozent derer, die dieses Jahr Wahlzettel ausfüllen dürfen plappern bequemerweise lieber nach, was ihnen von den Parteistrategen empfohlen wird denn nur vier Prozent aller Stimmberechtigten haben verstanden, was es bedeutet als Souverän Verantwortung zu übernehmen. Handeln wir. Jetzt!

Profifotograf oder Onkel Max für Ihre Hochzeitsfotos?

Ausloser — Wed, 25 Aug 2010 16:29:58 +0000

Sie wollen heiraten? Herzliche Gratulation zu diesem mutigen Schritt! Nun haben Sie also Abend für Abend mit der Vorbereitung Ihres Hochzeitsfestes zu tun. Sie freuen sich, die Planung macht Ihnen Spass und die Ernüchterung gesellt sich von alleine dazu. Heiraten ist teuer! Wenn Sie nur zivil heiraten wollen brauchen Sie diesen Artikel nicht zu lesen. Wenn Sie aber ein Fest für Freunde und Verwandte geben möchten und Sie über einen Hochzeitsfotografen nachdenken, dann sollten Sie weiter lesen.

Das Budget

Selbst wenn Sie ein Fest «im kleinen Rahmen» planen müssen Sie viel Geld ausgeben. Ein Brautkleid, einen Anzug für den Bräutigam, ein Apéro für 100 Gäste, ein Nachtessen für 40 geladene Gäste, Dekorationen, Attraktionen… Da sind Sie schnell bei 10’000 Franken. Und jetzt noch einen professionellen Hochzeitsfotografen für 3’500 oder mehr Franken? «Das kann doch auch Onkel Max machen!». Sind Sie sicher?

Gute Bilder bekommen

Warum wollen Sie Ihre Hochzeit in Bildern festhalten? Genau, Sie wollen eine Erinnerung an diesen speziellen Tag die Sie behalten können. Sie möchten die Stimmung, Ihre Gäste, die Überraschungen wieder sehen. Onkel Max kann das nicht! Eine Hochzeit in Bildern festhalten ist eine Aufgabe, die viel Erfahrung, beherrschte Technik und Stresstoleranz erfordert. Eine Hochzeit ist eine lückenlose Aneinanderreihung von Momenten, die nicht verpasst werden dürfen. Ein professioneller Hochzeitsfotograf kennt diese Situationen und ist darauf vorbereitet. Onkel Max schwimmt in der Menge und verpasst den richtigen Moment weil der Akku des Blitzes leer ist.

Viele Brautpaare unterschätzen den Zeitbedarf für Paar- und Gruppenaufnahmen. Onkel Max macht sich darüber keine Gedanken. Der Berufsfotograf recherchiert aber die Location, überlegt sich was für Lichtverhältnisse er am Hochzeitstag antreffen wird und klärt im Voraus Möglichkeiten ab, wie er eine Gruppe von 100 Personen fotografieren kann. Er befragt das Brautpaar über seine Bildvorstellungen und bereitet sich darauf vor. Im Gegensatz zu Onkel Max ist er in der Lage, ihm als Beispielbilder vorgelegte Fotografien die dem Brautpaar gefallen zu analysieren und zu reproduzieren.

Die Technik

Onkel Max macht mit seiner Kamera fixfertige Bilder im jpg-Format. Wenn da das Weiss des Brautkleides grün ist, kann man nicht mehr viel korrigieren. Der Profifotograf macht Bilder im RAW-Format, nackte, unbearbeitete Daten die alles einfangen, was die Kamera hergibt. Um daraus ein fertiges Bild zu entwickeln muss er es bearbeiten. Jedes einzeln! Eine Faustregel besagt, dass die Bearbeitungszeit das doppelte der Aufnahmezeit beträgt. Wer also professionelle Bilder erwartet, die diesen Anspruch auch erfüllen muss in Kauf nehmen, dass der Fotograf nach 12 Stunden Hochzeitsreportage noch 24 Stunden mit der Bearbeitung des Materials beschäftigt ist. Das hat seinen Preis.

Der Preis

Auf den ersten Blick erscheint ein beruflicher Hochzeitsfotograf sehr teuer zu sein. Das täuscht! Aus zwei Gründen. Erstens: Sie geben ja auch Geld aus um Ihre Gäste zu verköstigen und wahrscheinlich essen Sie zur Probe um sicher zu sein, dass das Essen gut wird. Sie wollen sich da also darauf verlassen können, dass Sie bekommen, was Sie erwarten. Richtig, so macht man das! Zweitens: Sagen wir, Ihr Hochzeitsfest dauert 10 Stunden und Sie geben dafür rund 15’000 Franken aus und Onkel Max fotografiert gratis. Das bedeutet, dass Sie pro Minute knapp 25 Franken bezahlen. Das ist wie Feuerwerk! Anzünden, puff, ahhh, ohhhh, weg! Ein Hochzeitsfest ist eine sehr effiziente Art der Kapitalvernichtung. Und was kostet es Sie, wenn Sie statt Onkel Max einen Berufsfotografen engagieren, der Ihr Fest für 4’000 Franken dokumentiert? 0.0000005 Franken pro Eheminute falls Sie eine Frau und bei Ihrer Hochzeit 30 Jahre alt sind. Scheidungsrate eingerechnet.

Fazit

Falls Sie wirklich ernsthaft heiraten wollen weil Sie jemanden lieben und dies mit einem grossen Fest zeigen möchten: Engagieren Sie den Profifotografen. Diese Bilder sind das Einzige, was Ihnen nach dem Fest bleibt! Und Onkel Max kann ja trotzdem ein paar Bilder machen.

Ärgernis «zvg»

Ausloser — Tue, 24 Aug 2010 13:33:23 +0000

Jeder Fotograf kennt sie, die nichtssagende, honorarsparende Quellenangebe «zvg» – zur Verfügung gestellt – unter seinem Bild in der Zeitung. Ein Gräuel!

Wir fotografieren für unsere Kunden. Im Werkvertrag steht klipp und klar, dass der Kunde dafür zu sorgen hat, dass bei jeder vereinbarten Verwendung des Bildes eine ordentlich Quellenangabe unter Nennung des Fotografen zu erfolgen hat. Dann geht das Bild als jpg an die Redaktion der Zeitung, diese sieht zwar in den Metadaten, dass das Bild urheberrechtlich geschützt ist, sieht aber, da es ihr ja zur Verfügung gestellt wurde geflissentlich von einer Nennung des Fotografen ab weil sie damit Geld spart und schon steht da unter dem Bild «zvg». Natürlich schicken wir der Zeitung eine Rechnung. Diese leitet sie an die Person weiter, welche das Bild «zur Verfügung gestellt» hat, die wiederum reklamiert dann beim Fotografen weil sie der Meinung ist, das Bild ja bezahlt zu haben – was sie ja auch hat – aber nicht verstehen will, dass sie der Zeitung hätte sagen müssen, dass der Name des Fotografen unter das Bild gehört.

Das mag für Menschen, welche nicht davon leben, dass sie Bilder machen, etwas beckmesserisch tönen. Aber ich garantiere Ihnen: Wenn Sie einen Artikel in der Zeitung schreiben, dann wollen auch Sie Ihren Namen dort sehen!

Die Quintessenz der Fotografie

Ausloser — Sat, 07 Aug 2010 08:20:05 +0000

Das einzige, dass sich über Fotografie mit Bestimmtheit sagen lässt ist, dass sie nie die Wirklichkeit widergibt.